Hvis Trøgstad slås sammen med Mysen og/eller Askim, så vil vi med stor sannsynlighet oppleve at
- kommuneadministrasjonen gradvis flytter til «byen».
- næringsliv og utviklingsfokus flyttes mot Morene og E18.
- økende press for å samle alt i «gamle Trøgstad» på Skjønhaug: Skole, omsorgsboliger, barnehage.
- Båstad blir utkant i en kommune der store deler av befolkningen er samlet i og rundt en eller to store byer.
- tjenestetilbudet blir dårligere. De befolkningsmessig største kommunene Eidsberg og Askim har investert over evne og vært uvillige til å bruke eiendomsskatt til å bøte på problemet. Resultatet er at det er «skjært til beinet» i skoler og eldreomsorg.
Tenk imidlertid følgende uvante tanke – at Trøgstad ble slått sammen med Aurskog-Høland. Da ville vi sannsynligvis oppleve at
- utviklingsfokuset ble rettet mot Fetsund og Rv 22, ikke sydover mot E18.
- Båstad ville få en mer sentral plassering enn Skjønhaug i den nye kommunen, og styrkede muligheter til å beholde skole, omsorgsboliger etc.
- Trøgstad, og særlig Båstad ble «frontlinjen» mot hovedstadsregionen i den nye kommunen, i stedet for bakevja.
- kommunestyret i den nye kommunen hadde større forståelse for grendenes betydning:
Aurskog-Høland er en landkommune med et lite administrasjonssentrum, (Bjørkelangen med 2855 innbyggere) og mange grendesamfunn: Løken, Momoen, Hemnes, Fosser, Lierfoss og Setskog selv 45 år etter kommunesammenslåingen i 1966. Til sammenligning har Mysen over 6000 innbyggere og bykommunen Askim over 15 000 innbyggere, med begrenset interesse for «livet på landet».
